Restreamの代替品をお探しですか？あなただけではありません。Restreamはマルチストリーミングのための豊富な機能とオプションを持っているかもしれませんが、すべての人に適したプラットフォームではありません。

マルチストリーミングのための他の6つの選択肢を探り、絶対的に最適な Restreamの代替案を共有しよう。

レストリームとは？

Restreamは、主にマルチストリーミング（一度に複数のプラットフォームにストリーミングすること）に焦点を当てたストリーミング・プラットフォームだ。しかし、彼らはまた、あなたのストリームを成功させるために設計された他のツールを持っています：

• 録画したビデオのアップロードとライブストリーミング
• マルチチャットで視聴者とチャット
• アナリティクスで成功を測定する

Restreamを使えば、同じブラウザから30以上のプラットフォームでストリームを共有することができます。ストリームのエンゲージメントを高めるためにゲストを招待したり、プロフェッショナリズムを次のレベルに引き上げるためにストリームをブランド化することもできます。

Restreamの分析機能を使えば、各ストリーミングプラットフォームでの成功を簡単に測定できます。また、ストリームのどの部分が最もエンゲージメントが高いか、総視聴時間などを把握することができます。

チャットアナリティクスを使用すると、最もよく使用されるフレーズ、トレンドの絵文字、トップチャッターを見ることができます。これらの洞察は、人々が何に興味があるのか、何が彼らを引き付けているのかを知るのに役立ちます。

Restreamは確かに強固なプラットフォームだが、いくつかの欠点もある。コストとは別に、Restreamには編集機能、ストックライブラリ、その他ストリーマーが群衆の中で際立つための資産が欠けている。

そのため、多くのブランドやコンテンツ制作者は、彼らが望む、または必要とするすべての機能を提供するRestreamの代替を探しています。

Wave.videoはRestreamに代わる最高の プラットフォームであり、この2つのプラットフォームは同じ機能の多くを共有している。

RestreamとWave.videoの比較：比較

Wave.videoとRestreamは2つの異なるプラットフォームだが、両者にはいくつかの共通点がある。

RestreamとWave.videoの共通機能

Restreamを魅力的なものにしている機能の多くは、Wave.videoでも提供されている：

• 複数チャンネルへのマルチストリーミングが容易
• ライブ・ストリームの簡単なスケジューリング
• Wave.videoのCo-streamingは、Restream Pairsのようなもので、ゲストが自分のチャンネルをストリームに追加することができる。
• 高画質HDストリーミング
• よりモバイルフレンドリーなストリーミングのために縦型レイアウトを使用するポートレートモードオプション
• 録画済みビデオのストリーミング
• ライブチャットサポート

Wave.videoはRestreamと同じ優れた機能を提供しているが、Waveはストリーマーにエンゲージメントを高めるツールやアセットを提供するためにさらに一歩進んでいる。これらの追加特典を考慮すると、Waveは本当に優れたプラットフォームである。

Wave.videoがRestreamより優れている理由は？

Wave.videoとRestreamはどちらもユーザーフレンドリーなインターフェイスを持ち、未経験者でも簡単にストリーミングを始めることができる。しかし、多くの理由でWaveがRestreamに勝っている：

内蔵エディター

ライブストリーミングのみに特化したRestreamとは異なり、Wave.videoは、ストリームを含むすべてのビデオコンテンツを最大限に活用するのに役立ちます。

内蔵のビデオ・エディターを使えば、ストリームの録画を微調整したり、他のソーシャル・プラットフォーム用に再利用したりできる。

ウェーブのブラウザーベースのエディターで、すぐに追加できる：

• テキスト
• オーバーレイとステッカー
• オーディオ
• キャプション
• ストックフォト
• もっと見る

ライブストリームの録画を編集するオプションがあれば、コンテンツをさらに拡張することができます。

ライブ・ストリーミング・スタジオ

Wave.videoのLive Streaming Studioは、ブラウザ上でOBSのような体験を提供します。カスタマイズ可能なレイアウト、オーバーレイ、複数のデザイン機能、複数のシーンを持つオプションにより、Live Streaming Studioは初日から簡単にプロフェッショナルなストリームを作成することができます。

ライブストリーミングスタジオを使えば、こんなこともできます：

• チームメンバーや共同ホストが一緒にコンテンツを作成するために必要なすべての権限を与える。
• ゲストリストを管理することで、不要な訪問者を心配する必要がなくなります。
• わずか数クリックでマルチストリーミングをスケジュールし、時間を節約。
• 簡単なリンクを送るだけで、ゲストをストリームに招待できます。
• 様々な背景ビジュアル、バナー、オーバーレイ、フレームなどからお選びください。
• ストリーム中に複数の画面を共有したり、ビデオを再生したりできます。

Live Streaming Studioは、プロ品質のライブストリームを作成するためのワンストップショップです。

高度なカスタマイズのための豊富なメディアライブラリ

Wave.videoは、ストリーミング配信者がユーザーエンゲージメントを高めるために必要なツールとアセットを提供する。Waveには印象的なライブラリーがある：

• ビデオ
• オーディオ効果
• ロイヤリティ・フリーの音楽
• GIF
• もっと見る

これらのアセットはすべて、ライブストリームをカスタマイズし、群衆の中で目立つために使用することができます。

カスタマイズ可能なテンプレート

Wave.videoを使えば、カスタマイズ可能な何百ものテンプレートを指先で操作して、ライブストリームを次のレベルに引き上げることができます。

透明オーバーレイからカウントダウンビデオ、ローワーサーダーなど、ストリーマーが利用できるプロフェッショナルなテンプレートには事欠かない。

コンテンツ再利用のためのストリーミング・オーディオ

Wave.videoのLive Streaming Studioの大きな利点は、録画ソフトとしても使えることである：

• インタビュー
• ポッドキャスト
• チュートリアル
• もっと見る

オーディオだけを再利用するオプションがあることは、Waveがコンテンツを最大限に活用するためのもう一つの方法です。

Wave.videoの機能は、Restreamの代替としては最高のものだ。しかし、もしあなたがまだ様々なプラットフォームを試してみたいなら、これらの6つのプラットフォームは検討する価値がある。

6 Restreamの代替品

1.スイッチボードライブ

Switchboard Liveは、一度に複数の配信先にストリーミングできる人気のストリーミング・プラットフォームです。埋め込まれたビデオプレーヤー、迅速なセットアップと無制限のストリームの宛先のような機能は、ストリーマーがSwitchboard Liveを考慮する理由のほんの一部です。

しかし、RestreamとSwitchboardを比較した場合、Switchboardにはいくつかの機能が欠けていることがわかるだろう：

• ライブチャット
• 編集ツール
• ゲストとのコラボレーション
• HDストリーミング

しかし、Switchboard Liveには次のような際立った機能がある：

• ストリーム先、チームメンバー、インプットは無制限
• ビデオ注釈

Streamboardは誰でも利用できるが、礼拝堂、教育機関、スポーツ、メディア、ミュージシャン、個人クリエイターなどをターゲットにしているようだ。

長所

• ストリーム先は無制限
• 素早く簡単なセットアップ
• ビデオプレーヤーの埋め込み

短所

• HDストリーミングのオプションなし
• チャット機能なし
• 最小限のカスタマイズ・オプション

評決

Switchboard Liveは、スポーツやメディア、音楽、ポッドキャスティングなど、ターゲットにしている業界の一つであれば、Restreamの素晴らしい代替となる。しかし、カスタマイズのオプションがないため、ストリームのブランディングが難しくなる可能性がある。また、HDストリーミングのオプションもない。それでも、このプラットフォームはESPNやHarley-Davidsonのような企業から信頼されている。

2.ワイヤーキャスト

WirecastはTelestreamが提供するストリーミング・ソリューションです。このプラットフォームは、ライブ・ストリーミング・キャプチャーのほか、編集オプションや無制限の配信先へのマルチストリーミング機能を提供しています。

Restreamと比べると、Wirecastには次のような利点がある：

• ストック・メディア・ライブラリーの利用
• 自動アーカイブ
• プレイリスト作成
• 組織の特徴
• リモート・プロダクション
• ソーシャルメディア統合

しかし、Wirecastが本当に際立っているのはここからだ。Wirecastは生涯ライセンスを提供していますが、Studio層が599ドル、Pro層が799ドルという高価格 帯です。

この価格で何が得られるのか？

• 無制限の入力
• リモートゲストの追加オプション
• 高度なオーディオ・ミキサー
• ローワーサーズタイトルライブラリ内蔵
• 目的地は無制限
• ストック・メディア・ライブラリーへのアクセス

また、プロ層には、スポーツプロダクション用のスコアボードやインスタントリプレイ、プロのオーディオコントロール、PTZカメラコントロールなどの便利な機能があります。

Wirecastの大きな欠点は、従来のソフトウェア・プログラムなので、デスクトップかラップトップにインストールする必要があることだ。

Wirecastは、放送ネットワークをターゲットとした真のプロフェッショナル・ストリーミング・ソリューションです。

長所

• 無制限の入力とストリーミング先
• 生涯ライセンスの1回限りの料金
• ストック・メディア・ライブラリーへのアクセス

短所

• 急な学習曲線
• 高価格

評決

Wirecastは、プロのブロードキャスターや企業であれば、Restreamの代替手段として検討する価値がある。しかし、価格が高く、学習曲線が険しいため、Wirecastは中小企業やクリエイター、ストリーミングを始めたばかりの人にとっては理想的な選択肢ではないかもしれない。

3.キャスター

Castrは、個人および企業向けのライブストリーミング・プラットフォームで、コンテンツのストリーミング、スケジュール、ホスト、収益化までを1つの場所から簡単に行うことができる。

CastrにはRestreamと似たような機能がたくさんあり、ユニークなものもある：

• 30以上のプラットフォームに同時にストリーミング
• 最大4K画質まで対応
• マルチストリームと埋め込みプレーヤーのライブストリームオプション
• 購読ボタンとウェブサイトリンクによる収益化オプション
• OTTアプリの作成と管理
• ライブストリームをオンデマンドビデオ（VOD）に変換する
• 録画済みコンテンツのアップロードとライブストリーミング
• アナリティクスへのアクセス
• ペイ・パー・ビューのストリーミング・オプション

Castrはまた、ライブストリーム用のマルチチャットオーバーレイオプションを持っており、Restreamチャットの代替となる。YouTube、Facebook、Twitchなど複数のプラットフォームでチャットメッセージを見ることができる。

カストルはまた、さまざまなニーズと予算に合わせた複数のパッケージ・オプションを提供している。

長所

• 複数のプラットフォームに同時にストリーミング
• 4Kストリーミング・オプション
• 収益化オプション
• コンテンツ再利用のためのツール

短所

• ビデオエディターなし

評決

Castrは印象的なRestreamの代替であり、Restreamユーザーが好むのと同じ機能の多くを備えている。しかし、Castrにはビデオエディターがないため、録画したストリームを再利用するのが難しい。また、より高いサブスクリプション・ティアに移行しない限り、同時ストリーム数やストリーム配信先が制限される。

4.レジ

Resiは信頼性が高いため、多くのプロが選ぶソリューションだ。このプラットフォームでは、重要な機能は非常によく機能しますが、UIが不足しており、少し分かりにくいです。このプラットフォームには、以下のような多くの重要な機能があります：

• 回復力のあるストリーミング・プロトコル
• LinkedInやTikTokなどのRTMP指定ストリーム
• リアルタイム分析
• 自動クローズドキャプション
• 自動字幕
• 録画済みストリーミング・オプション

Resiのカスタマーサービスとサポートは一流で、質問があれば、会社のプロが対応してくれるという安心感がある。

長所

• 迅速なサポートチーム
• ストレート・トゥ・ウェブ・ストリーミング
• マルチサイト・ストリーミング
• スタジオでは前もってスケジュールを組むことができる
• アクセシビリティ機能内蔵

短所

• 録音問題はしばしば起こる
• 高コスト
• エンコーダのデフォルトはSDI

評決

レジは素晴らしい製品を提供し、信頼性も高い。Resiが消費者のニーズを満たしていない部分の一つは、価格です。この製品には高い予算が必要ですが、業界最高のマルチサイト、ライブストリーミング、ライブシミュレーションを提供しています。

プロフェッショナルなプロダクションを頻繁に制作し、学習曲線が急で複雑なUIを気にしないのであれば、Resiは良い選択肢だ。

5.ビデオリンク

Videolinqは、ライブストリームを強化するオールインワンプラットフォームです。魅力的なライブ放送を作成しながら、作成コストと時間を削減することができます。このプラットフォームは、以下を含む複数のプラットフォームと適切に統合されています：

• ツイッチ
• ツイッター
• ユーチューブ
• フェイスブック
• LinkedIn
• RTMP
• ヴィデオ

ユーザーは無料アカウントにサインアップできるが、アカウントの許容量は0GBで、10分間しかストリーミングできない。基本プランでも月額49ドルと高額で、一度にライブストリーミングできるのは2チャンネルのみ。

その他の機能としては、録画ファイルのストリーミング、HDビデオ、カスタムRTMP出力、プレイリストの作成、クローズドキャプションの追加、埋め込みコード付きビデオプレーヤー、スチームによる収益化などがあります。

長所

• 一度に複数のソーシャル・チャンネルにストリーミングするのが簡単
• 独自のソリューションを作成するためのAPI
• OBSおよびZoomとシームレスに動作
• 事前録音とスケジューリング・オプション
• ビデオ分析
• 収益化オプション

短所

• ストリーム出力制限に関する曖昧な表現
• ウェブサイトにストリーミングする際のCDN料金
• 急な学習曲線

評決

Videolinqはストリーミングのための強力なプラットフォームだが、ベーシック層でさえ厳しい制限がある。ソーシャルメディアスタジオへのアクセスは可能だが、ストリームの出力制限については多くの疑問がある。同社はベーシックプランとプレミアムプランについて「様々です」と言っているが、ユーザーにとっては漠然としすぎている。

6.ボックスキャスト

Boxcastは、ライブ・ストリーミングとブロードキャスティング・プラットフォームで、ライブ・イベントのリーチを世界中の誰にでも拡大できるように設計されています。このプラットフォームは無料で使い始めることができ、「ソフトウェア＋ハードウェア」のソリューションと考えられています。

iOSデバイスでライブ放送を開始することも、BoxCasterエンコーダーを使用することもできます。

また、RTMPを使ってビデオをストリーミングするオプションもある。Facebook、Twitter、YouTubeなど、複数のプラットフォームでストリーミングできる。ボタンを押すだけで、BoxCast.tv、Roku、Chromecastなどにストリーミングできます。

長所

• ストリームを手動でスケジュールまたは開始、停止
• ストリームの設定は次のストリームにも残る
• 編集も録音も簡単
• 内蔵チャット機能

短所

• アプリが理由なくログアウトするようだ

評決

BoxCastは初期費用が高いが、古いデバイスではソフトウェアに問題があるようだ。これらの些細な欠点を見逃さなければ、このプラットフォームは強力で一貫性がある。簡単な編集、ストリームの録画、スケジューリングで、ストリームをすぐに次のレベルに引き上げることができる。

結論

Restreamの代替は、ユーザーが気に入り、あなたのチームが簡単に作成できる放送を作成する力を与えます。上記のオプションはすべて長所と短所がありますが、私たちがしばしば不足していると感じる機能を提供しています。私たちの徹底的なレビューの後、Wave.videoはRestreamに代わるトップオプションのままです。